top of page
data:image/s3,"s3://crabby-images/af0db/af0dbb933c9b41473e713c1958fc360e81784fb0" alt=""
◀ 앞으로 가기 ◀ 기능주의와 물리주의에 대한 비판이 실패하는 지점
1. qualia로서 비판하는 것이 이상한 이유
향후계획 ==> 쿼리아를 비판적으로 고찰한 좋은 논문을 찾아보아야 한다.
문제 : 쿼리아의 있음의 참거짓을 어떻게 도출할 것인가?
내용 : 발화자가 만약 쿼리아를 가지지 않는 좀비일 때에도, '내겐 쿼리아가 있다'라는 언명이 참일 수 있다. 쿼리아를 가지는 나도 쿼리아를 가지지 않는 좀비도 물리적 구성은 완전히 같을 때 행동과 발화의 차이로부터 무언갈 도출할 수 없다. 그렇다면 쿼리아는 있는가, 없는가를 문제로 할 수조차 없게 된다. 이것은 타자에게 진위를 판명할 수 없는 의사명제이다(트락타투스 3.221, 4.442 참고).
나의 전개 : 불가능한 것이 있다를 사유할 수 있는 것은 합법적이다. 그것이 트락타투스의 신비주의이다.
bottom of page